Komisi Permainan Massachusetts telah membagikan versi draf dari studi yang belum pernah dirilis tentang kerangka kerja taruhan olahraga, pendapatan, dan hasil sosial kepada negosiator DPR dan Senat yang bekerja untuk menyelesaikan perbedaan mereka seputar masalah ini. Langkah itu dilakukan ketika Ketua Massachusetts House Ways and Means Aaron Michlewitz menyatakan harapan kompromi di sisa hari sesi.
Enam anggota parlemen telah berbicara sejak awal Juni untuk menemukan kompromi antara RUU taruhan olahraga yang disahkan DPR dan Senat. Komite konferensi yang ditugaskan untuk membuat kesepakatan memiliki waktu hingga hari Minggu, ketika sesi berakhir, untuk mencapai konsensus.
Saat tenggat waktu semakin dekat, Komisi Permainan Massachusetts mengatakan kepada komite bahwa itu tersedia sebagai sumber daya, lapor State House News Service. Baik versi DPR maupun Senat akan menempatkan Komisi yang bertugas mengawasi aktivitas dan industri.
Dalam persiapan untuk kemungkinan legalisasi, badan penelitian Komisi baru-baru ini menyelesaikan laporan ad hoc yang memeriksa dampak yang diharapkan dari taruhan olahraga di negara bagian. Laporan tersebut telah selesai tetapi sedang melalui proses tinjauan eksternal komisi, yang berarti tidak akan siap untuk rilis publik hingga akhir Agustus atau awal September, menurut seorang pejabat. Namun, Komisi memutuskan untuk membagikan draf itu kepada komite mengingat ketepatan waktu masalah tersebut.
“Kami telah berkomunikasi dengan anggota komite konferensi dan memberi mereka salinan lanjutan dalam bentuk draf sehingga mereka akan memiliki informasi dan mereka dapat menggunakannya,” Direktur Eksekutif Komisi Permainan Karen Wells mengatakan pada pertemuan komisi Selasa, sebagai dilaporkan oleh SHNS. “Dan kami juga telah menunjukkan bahwa tim kami tersedia untuk pertanyaan apa pun atau apa pun yang mereka perlukan sehubungan dengan ini.”
Sementara kompromi masih dapat dicapai pada hari-hari terakhir sesi, serangkaian masalah harus diselesaikan oleh komite agar hal ini terjadi. Salah satu yang tampaknya paling memecah belah adalah taruhan olahraga perguruan tinggi: RUU DPR mengizinkan bentuk permainan ini, sementara usulan Senat tidak, sesuatu yang digambarkan Ketua DPR Ron Mariano sebagai “pelanggar kesepakatan.”
Selain itu, RUU Senat menampilkan pembatasan yang lebih ketat pada iklan taruhan olahraga, pemasaran, dan penggunaan kartu kredit untuk perjudian. Sebaliknya, RUU DPR tidak menampilkan ketentuan kaku ini, dan mencakup tarif pajak yang lebih rendah, baik untuk taruhan langsung maupun online. Sementara pajak tagihan DPR bertaruh di lokasi fisik sebesar 12,5% dan online sebesar 15%, pajak proposal Senat masing-masing sebesar 20% dan 35%.
Diyakini para negosiator dapat bekerja menuju kompromi pada olahraga perguruan tinggi yang akan memungkinkan taruhan pada kontes hanya jika mereka tidak melibatkan perguruan tinggi di negara bagian atau permainan perguruan tinggi yang dimainkan di dalam perbatasan Massachusetts. Awal pekan ini, Presiden Senat Karen Spilka mengisyaratkan bahwa itu bisa menjadi solusi potensial untuk perselisihan tersebut.
Presiden Senat Massal Karen Spilka
Sementara Ketua Massachusetts House Ways and Means Aaron Michlewitz, salah satu negosiator RUU taruhan olahraga, menolak untuk mengungkapkan apakah pendekatan itu sedang dipertimbangkan dalam komite konferensi, dia mengatakan dia “masih berharap” bahwa kompromi dapat muncul dalam waktu dekat.
“Masih ada banyak waktu tersisa di sini,” kata Michlewitz kepada MassLive Rabu sore, meskipun hanya beberapa hari tersisa di sesi. “Banyak yang bisa diselesaikan dalam waktu singkat, seperti yang telah kita lihat.” Nada suaranya terdengar lebih optimis daripada ucapan Mariano minggu lalu, ketika Ketua DPR mengeluhkan anggota parlemen “berjauhan” dalam mencapai konsensus.
“Saya pikir ada peluang untuk memasukkan olahraga perguruan tinggi, daripada membiarkannya hanya ditangani oleh bandar judi,” kata Mariano, mengklaim bahwa dia enggan “menyerahkan olahraga perguruan tinggi” ke pasar gelap. “Saya tidak mengerti jika Anda akan melakukan taruhan olahraga mengapa Anda akan meninggalkan pertandingan mangkuk Final Four dan seluruh musim sepak bola perguruan tinggi. Tampaknya tidak layak dilakukan jika Anda akan meninggalkan itu. ”
Dalam sambutannya Rabu, Michlewitz setuju dengan Mariano tentang pentingnya olahraga perguruan tinggi, menyatakan bahwa posisi DPR adalah bahwa bertaruh pada acara perguruan tinggi adalah “penting” untuk membuat pasar baru yang lengkap.
Ketua DPR Ron Mariano
“Jika Anda tidak memiliki taruhan olahraga perguruan tinggi, maka Anda tidak hanya tidak memiliki pilihan untuk konsumen, tetapi Anda juga tidak memiliki pilihan untuk orang-orang yang mungkin ingin menggunakannya sesekali tetapi juga melakukan hal-hal lain. , dan mereka mungkin memutuskan untuk tetap pada pasar gelap karena itu lebih nyaman,” kata negosiator komite konferensi.
Persetujuan taruhan olahraga diperhitungkan dengan dukungan Gubernur Charlie Baker, yang telah lama mendorong legalisasi dan mengatakan dia bahkan akan mendukung taruhan perguruan tinggi, tergantung pada bahasa RUU tersebut. Selain itu, permainan olahraga mendapat dukungan dari kasino negara bagian, yang Senin lalu mendesak legislator untuk meloloskan RUU, dengan alasan larangan saat ini memengaruhi bisnis mereka.
Dalam percakapan dengan Yogonet minggu ini, Brandt Iden, Kepala Urusan Pemerintah AS, Sportradar, mengatakan dia yakin kompromi masih mungkin dilakukan, dengan kesepakatan yang berpotensi dicapai paling lambat Sabtu, atau Minggu pagi. “Itu bisa dilakukan, tapi saya tidak terlalu optimis: saya memberikan kemungkinan kurang dari 50%,” kata ahli.
“Apa yang saya lihat di sini adalah situasi di mana taruhan olahraga mungkin akan diperdagangkan secara politis dengan sesuatu yang lain,” kata Iden. “DPR tampaknya lebih tertarik untuk menyelesaikan RUU taruhan olahraga daripada yang dilakukan Senat saat ini. Senat sedang mencari hal-hal seperti paket reformasi kesehatan mental yang mereka coba dorong, dan melihat rencana keringanan pajak. Masalah-masalah itu mungkin disatukan, dengan beberapa manuver politik antara DPR dan Senat yang dapat menghasilkan kesepakatan.”
