media-calls-lotto-predatory-gambling

Media Menyebut Perjudian Predator Lotto

Seiring pertumbuhan industri kami, ini menjadi target yang lebih mudah. Sekarang, setidaknya satu anggota media arus utama telah melabeli lotere sebagai perjudian predator. Dan, dalam apa yang tidak dapat dianggap sebagai berita perjudian yang sebenarnya, anggota lain bersedia untuk memanggil idiot operator taruhan olahraga. Tetapi apakah klaim ini memiliki manfaat? Atau hanya lawan industri biasa dengan retorika negatif mereka yang biasa?

Yang pasti, beberapa orang memang tidak suka berjudi. Dan di dalam kelompok pembenci itu ada beberapa jenis. Ada yang tidak menikmati aktivitasnya sendiri, tetapi pada dasarnya meninggalkan kita pada sifat buruk kita. Ada orang-orang yang memiliki alasan yang sah atas ketidaksukaan mereka, dengan kecanduan dan judi predator yang memengaruhi mereka atau anggota keluarga secara pribadi. Kemarahan mereka bisa dimengerti, bahkan jika kita tidak setuju. Tapi kemudian, ada tipe ketiga ini.

‘Polisi moralitas’, begitu saya menyebutnya selama bertahun-tahun, merasa seolah-olah standar mereka harus menjadi standar yang kita semua perjuangkan. Bahwa gagasan mereka tentang benar dan salah adalah nilai etis yang tinggi yang harus kita semua perjuangkan. Saya telah mengenal beberapa badut ini dalam hidup saya, dan mereka biasanya menyembunyikan beberapa hal yang cukup gelap dalam hidup mereka sendiri. Mereka melakukan perang moral ini dalam upaya untuk ‘membayar penebusan dosa’ atas kekurangan yang mereka rasakan sendiri, atau mungkin untuk menutupi rahasia kecil mereka sendiri yang kotor.

Baru-baru ini, NPR menerbitkan artikel di mana mereka menyatakan bahwa lotre adalah perjudian predator. Mereka mengklaim bahwa lotere lebih lazim di daerah berpenghasilan rendah, dan bahwa pemasaran dan periklanan mereka tidak memiliki peraturan dalam hal “praktik predator mereka”. Dan sementara kami bersedia untuk mengakui bahwa fakta mereka mungkin benar dalam beberapa kasus, ketika datang ke ekstrapolasi dari apa arti fakta-fakta itu seperti statistik: Anda dapat membuat angka mengatakan apa pun yang Anda ingin mereka katakan.

Mungkin ada lebih banyak penjualan togel di daerah berpenghasilan rendah karena orang kaya tidak tertarik bermain togel? Mungkin mereka yang punya uang menganggap konsep membelanjakan uang untuk sesuatu dengan peluang sukses yang sangat kecil itu konyol? Jika saya memiliki $10 juta di bank, ada investasi lain yang akan saya manfaatkan, daripada peluang sangat rendah untuk memenangkan $10 juta lagi di Power Ball. Tetapi peluang yang diberikan kepada orang kaya itu tidak tersedia bagi kebanyakan dari kita.

Tentu saja, itu tidak membantu ketika mereka yang berkecimpung dalam bisnis perjudian melakukan hal bodoh. Baru-baru ini Dave Ramsey, seorang penasihat keuangan, pembawa acara radio, dan penulis, mengecam operator taruhan olahraga seperti Caesars karena bermitra dengan perguruan tinggi untuk mempromosikan acara. Untuk ini, Tuan Ramsey menyebut mereka “idiot”, tetapi apakah dia punya argumen? Pertama, jika usia legal untuk berjudi di suatu negara bagian adalah 18 tahun, maka tidak ada argumen tentang apakah orang usia kuliah dapat berjudi. Mereka bisa. Tapi haruskah mereka? Dan haruskah universitas berpartisipasi? Di sinilah argumen runtuh, karena garis yang tidak boleh kita lewati didasarkan pada keyakinan dan pengalaman kita sendiri.

Inilah sebabnya mengapa tidak ada solusi sederhana dalam hal perjudian bermasalah. Jawaban hukum untuk pertanyaan-pertanyaan ini adalah hitam dan putih. Tetapi ketika sesuatu yang buruk terjadi… ketika seorang anak berusia 18 tahun mendapat masalah… atau ketika orang tua menggunakan uang belanjaan untuk membeli tiket lotre… maka orang-orang akan terluka. Jadi apakah adil menghukum 99% populasi demi 1% yang tidak bisa mengendalikan diri? Mungkin tidak. Tetapi apakah adil untuk mengabaikan 1% itu dan membiarkannya hancur sendiri? Itu akan mengerikan. Dan di sini kita berputar-putar.

Jadi bagaimana jika seseorang ingin menghabiskan $2 seminggu untuk tiket lotre? Jadi bagaimana jika seorang anak kuliah menaruh $10 pada pertandingan sepak bola besar? Jika sesuai anggaran mereka dan mereka bermain dengan bertanggung jawab, apa salahnya sedikit bersenang-senang? Apa salahnya membawa sedikit kegembiraan ke dalam game? Atau harapan (betapapun tipisnya) jackpot yang mengubah hidup? Lagi pula, orang memang memenangkan taruhan… bahkan lotre. Dan itu benar-benar inti pertahanan saya untuk berjudi: Pilihan. Dan kita semua harus memiliki kebebasan untuk membuat pilihan itu, bahkan jika kita tahu itu adalah kesempatan yang panjang. Meski kita tahu itu pilihan yang buruk.

Faktanya, kita semua berhak membuat keputusan sendiri, kecuali dan sampai keputusan tersebut melanggar hak orang lain atau menempatkan mereka dalam bahaya. Kita bebas minum alkohol, asalkan kita tidak mengendarai kendaraan. Kita berhak untuk merokok, selama orang lain tidak dipaksa untuk menghirup asap rokok kita. Kita bebas makan makanan cepat saji tiga kali sehari, meskipun kita tahu itu akan membunuh kita. Jadi di mana ‘polisi moralitas’ dalam masalah ini?

Minum meningkatkan tekanan darah. Itu saja bisa membunuhmu. Lalu ada penyakit jantung, stroke, masalah hati, dan masalah pencernaan. Merokok juga melakukan hal-hal itu… plus menyebabkan kanker, emfisema, bronkitis, dan banyak lagi. Makanan cepat saji menyebabkan obesitas, masalah pencernaan, diabetes, penyakit jantung, dan bahkan dapat menyebabkan depresi. Namun, orang masih minum dan merokok serta makan burger keju itu setiap hari. Ini semua adalah keprihatinan yang sangat nyata dengan konsekuensi pada keluarga dan masyarakat. Jadi di mana semua orang menentang hal-hal ini atas dasar etika?

Jujur saja: Perjudian diadakan dengan standar yang berbeda. Selalu begitu. Namun, jika kita ingin menjadi orang yang lebih besar dalam argumen ini… jika kita ingin menjadi intelektual, transparan, dan bukan orang yang memaksakan agenda kita secara membabi buta… maka kita harus mengakui bahwa beberapa operator terlibat dalam perjudian predator. Dan ada sangat, sangat sedikit orang di dunia ini dengan masalah perjudian yang sah dan otentik… tetapi mereka memang ada, dan rasa sakit mereka nyata. Beberapa penelitian mengatakan tingkat kecanduan mungkin kurang dari 1%. Namun, jika anak atau pasangan atau orang tua saya adalah salah satu dari orang-orang itu, akan sangat menyedihkan melihat kehidupan mereka meledak.

Jadi, sementara saya sepenuhnya mendukung hak mereka yang cukup umur untuk berjudi, saya harus mengakui bahwa beberapa operator sering melanggar batasan aturan. Mereka bermain-main dengan batas-batas hukum, semuanya dalam upaya merebut pangsa pasar sebanyak mungkin. Dan bahkan ketika mereka ketahuan melakukannya dan didenda oleh regulator, tidak ada gunanya jika mereka menghasilkan lebih banyak uang dari tindakan mereka daripada kerugian dari denda tersebut. Tapi argumen ini melampaui hukum. Dan dengan demikian, di luar cakupan masalah hitam putih yang sederhana.

Akan selalu ada orang yang membenci judi karena alasan pribadinya. Akan selalu ada operator yang mempraktekkan judi predator. Dan sayangnya, akan ada jiwa-jiwa malang dengan masalah nyata yang terjebak di tengahnya. Bagaimana kita mengizinkan mayoritas orang yang berjudi secara bertanggung jawab untuk melakukannya, sambil juga mengidentifikasi dan membantu mereka yang tidak bisa? Kedengarannya sederhana… kami ingin sederhana… tapi ternyata tidak.

Cerita Terkait:

Author: Aaron Morgan